Na da­na­šnji dan pri­je 11 go­di­na is­pred re­dak­ci­je „Da­na“ ubi­jen je Du­ško Jo­va­no­vić, vla­snik i ured­nik naj­ti­ra­žni­jih no­vi­na u Cr­noj Go­ri. Je­di­ni op­tu­že­ni za ubi­stvo, Da­mir Man­dić, osu­đen je na 19 go­di­na ro­bi­je, ali je pro­šlog lje­ta pre­su­da uki­nu­ta i pred­met je vra­ćen na po­nov­no su­đe­nje. Ni na­kon vi­še od de­ce­ni­je nad­le­žni ni­je­su ot­kri­li ko je pu­cao u Jo­va­no­vi­ća ni­ti ko je na­ru­čio ubi­stvo.
Jo­va­no­vić je ubi­jen oko po­no­ći 27. ma­ja 2004. go­di­ne is­pred re­dak­ci­je li­sta „Dan” u Pod­go­ri­ci. U nje­ga je ta­da iz „gol­fa 3“ is­pa­ljen ra­fal.
De­ce­ni­ju na­kon nje­go­vog ubi­stva tu­ži­la­štvo je po­no­vo otvo­ri­lo is­tra­gu, a sa­slu­ša­ni su po­li­cij­ski funk­ci­o­ne­ri ko­ji su ta­da ra­di­li na ra­svje­tlja­va­nju tog zlo­či­na. Vi­ši dr­žav­ni tu­ži­lac Ve­sna Jo­vi­će­vić saopštila je da je vi­še funk­ci­o­ne­ra pod­go­rič­kog Cen­tra bez­bjed­no­sti po­tvr­di­lo po­sto­ja­nje slu­žbe­ne za­bi­lje­ške o pri­zna­nju Da­mi­ra Man­di­ća da je uče­stvo­vao u ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Po­stu­pa­ju­ći po pri­ja­vi o po­sto­ja­nju slu­žbe­ne za­bi­lje­ške, tu­ži­la­štvo je sa­slu­ša­lo vi­še po­li­cij­skih funk­ci­o­ne­ra ko­ji su pri­su­stvo­va­li is­pi­ti­va­nju op­tu­že­nog Man­di­ća.
– Po­stu­pa­ju­ći po pri­ja­vi, od Upra­ve po­li­ci­je i Vi­šeg su­da tra­ži­li smo do­ku­men­ta­ci­ju ka­ko bi­smo pro­vje­ri­li da li je ta slu­žbe­na za­bi­lje­ška za­ve­de­na. Iz Upra­ve po­li­ci­je nam je od­go­vo­re­no da taj do­ku­ment ne po­sto­ji u slu­žbe­noj evi­den­ci­ji. Iz su­da su od­go­vo­ri­li da oni ima­ju sa­mo od­go­vor Upra­ve po­li­ci­je da za­bi­lje­ška ni­je za­ve­de­na. Me­đu­tim, po­li­cij­ski funk­ci­o­ne­ri iz CB Pod­go­ri­ca su po­tvr­di­li da je Man­dić dao iz­ja­vu u pro­sto­ri­ja­ma CB Pod­go­ri­ca ko­ju ka­sni­je, na na­go­vor svo­jih advo­ka­ta, ni­je že­lio da pot­pi­še – ka­za­la je Jo­vi­će­vi­će­va.
Pre­ma nje­nim ri­je­či­ma, tu­ži­la­štvo još pro­vje­ra­va da li oso­be ko­je se po­mi­nju u slu­žbe­noj za­bi­lje­šci ima­ju ve­ze sa ubi­stvom Jo­va­no­vi­ća.
Prav­ni za­stup­nik Sla­vi­ce Jo­va­no­vić, advo­kat Ne­boj­ša Asa­no­vić pod­nio je kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Upra­ve po­li­ci­je i N.N. ovla­šće­nih po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka jer ni­je­su evi­den­ti­ra­li slu­žbe­nu za­bi­lje­šku sa pri­zna­njem Da­mi­ra Man­di­ća da je uče­stvo­vao u ubi­stvu, kao i zbog ob­ma­nji­va­nja su­da da taj do­kaz ne po­sto­ji. Zbog slu­žbe­ne za­bi­lje­ške u ko­joj je Da­mir Man­dić go­vo­rio o ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća, pred­lo­že­no je sa­slu­ša­nje Mića Or­lan­di­ća, Ti­ho­mi­ra Ga­če­vi­ća, Mi­la­na Vu­ja­no­vi­ća, Bra­ni­sla­va Živ­ko­vi­ća i Mi­la­na To­mi­ća.
Asa­no­vić je u kri­vič­noj pri­ja­vi na­veo da je Upra­va po­li­ci­je Vi­šem su­du do­sta­vi­la oba­vje­šte­nje u ko­jem je ob­ma­nu­la taj pra­vo­sud­ni or­gan, i to u na­mje­ri da po­mog­ne uči­ni­o­ci­ma po­sli­je iz­vr­še­nog kri­vič­nog dje­la.
U po­no­vlje­noj is­tra­zi o ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća o toj za­bi­lješ­ci go­vo­rio je biv­ši šef pod­go­rič­kog Cen­tra bez­bjed­no­sti Mi­lan Vu­ja­no­vić. On je pri­je ne­ko­li­ko mje­se­ci is­pi­ti­van o sa­dr­ža­ju slu­žbe­ne za­bi­lje­ške sa­či­nje­ne u CB Pod­go­ri­ca pri­li­kom sa­slu­ša­nja Da­mi­ra Man­di­ća, op­tu­že­nog za sa­i­zvr­ši­la­štvo u ubi­stvu Jo­va­no­vi­ća. Pre­ma ne­zva­nič­nim in­for­ma­ci­ja­ma Vu­ja­no­vić je pred tu­ži­o­cem po­tvr­dio po­sto­ja­nje za­bi­lje­ške, na­vo­de­ći da je Man­dić do de­ta­lja is­pri­čao ka­kvu je ko imao ulo­gu u li­kvi­da­ci­ji Jo­va­no­vi­ća.
Vu­ja­no­vić je u vi­še na­vra­ta po­mi­njao da je ubi­stvo Du­ška Jo­va­no­vi­ća po­li­cij­ski ri­je­še­no, a to su ta­da­šnji po­moć­nik mi­ni­stra po­li­ci­je Mi­ćo Or­lan­dić i on tvr­di­li i na osno­vu po­me­nu­te slu­žbe­ne za­bi­lje­ške. Mi­lan Vu­ja­no­vić je br­zo na­kon svje­do­če­nja pred Vi­šim su­dom u po­stup­ku pro­tiv Man­di­ća sklo­njen sa mje­sta še­fa CB Pod­go­ri­ca i vi­še ni­je ra­dio na pred­me­tu ubi­stva Jo­va­no­vi­ća.
On je i na glav­nom pre­tre­su, odr­ža­nom 21. ju­na 2005. go­di­ne, po­tvr­dio da po­sto­ji slu­žbe­na za­bi­lje­ška ko­ja se od­no­si na Man­di­će­vo pri­zna­nje o umi­je­ša­no­sti u zlo­čin.
– Po­sto­ji slu­žbe­na za­bi­lje­ška, po­mi­nja­na u me­di­ji­ma, u ko­joj se na­vo­di iz­ja­va okri­vlje­nog Da­mi­ra Man­di­ća o nje­go­vom uče­šću i uče­šću još ne­ko­li­ko li­ca u ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Me­đu­tim, na­kon kon­sul­ta­ci­je sa advo­ka­ti­ma, on je od­lu­čio da se bra­ni ću­ta­njem. Ka­sni­je su na­pra­vlje­ne dvi­je zva­nič­ne slu­žbe­ne za­bi­lje­ške – ka­zao je ta­da Vu­ja­no­vić.
Nje­go­ve na­vo­de po­tvr­dio je i Mi­ćo Or­lan­dić, is­ti­ču­ći da je kao ru­ko­vo­di­lac ti­ma oform­lje­nog po na­lo­gu ta­da­šnjeg mi­ni­stra Dra­ga­na Đu­ro­vi­ća, ra­di is­tra­ge ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća, bio in­for­mi­san o sve­mu što se de­ša­va­lo. Or­lan­dić i Vu­ja­no­vić su ta­da is­ta­kli da je iz is­tra­ge ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća bi­la is­klju­če­na Slu­žba dr­žav­ne bez­bjed­no­sti, i da taj slu­čaj vo­di jav­na bez­bjed­nost. Vu­ja­no­vić je ta­da po­tvr­dio i da je je­dan broj in­spek­to­ra MUP-a na­kon ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća pre­mje­šten na dru­ga rad­na mje­sta zbog ne­pro­fe­si­o­nal­nog po­na­ša­nja.
Mi­lan Vu­ja­no­vić je tvr­dio da je Be­ra­nac Vuk Vu­le­vić uhap­šen iste ve­če­ri ka­da je ubi­jen Jo­va­no­vić i da je na­kon in­for­ma­tiv­nog raz­go­vo­ra pu­šten.
Is­ta­kao je i da su za sve vri­je­me ob­ra­de u pro­sto­ri­ja­ma CB Pod­go­ri­ca pre­ma Da­mi­ru Man­di­ću pred­u­zi­ma­ne za­ko­ni­te rad­nje, pri če­mu ni u jed­nom mo­men­tu ni­je fi­zič­ki mal­tre­ti­ran, ni­ti mu je pri­je­će­no. Vu­ja­no­vić je na­veo i da ni­ko od Man­di­ća ni­je tra­žio da pot­pi­su­je bi­lo ka­kve iz­ja­ve, već je is­pri­čao sve do de­ta­lja bez ika­kvog pri­ti­ska.
U za­bi­lje­šci sa­či­nje­noj u pod­go­rič­koj po­li­ci­ji Man­dić je svu od­go­vor­nost pre­ba­cio na Vu­le­vi­ća, tvr­de­ći da mu je Vu­le­vić u dis­ko­te­ci Ma­ni­ja ka­zao da je ubio Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Pre­ma nje­go­vim tvrd­nja­ma, Vu­le­vić ga je za­mo­lio da za­pa­li vo­zi­lo „golf 3” ko­je su par­ki­ra­li iza zgra­de Ker­ber kod „Du­klje”. Man­dić je na­vod­no oti­šao da za­pa­li auto­mo­bil, ali, ka­ko je is­pri­čao u po­li­ci­ji, ni­je imao sr­ca da to ura­di jer je ku­ka­vi­ca. Re­kao je i da je bio svje­stan da će vje­šta­ci iz Vis­ba­de­na na­ći nje­go­ve tra­go­ve u „gol­fu” jer se ra­ni­je, ka­da su pu­ca­li na Će­mov­skom po­lju, vo­zio tim auto­mo­bi­lom i ko­ri­stio pu­šku.
Man­dić je u po­li­ci­ji iz­ja­vio da mu je Vu­le­vić re­kao da je ku­pio „golf 3” te­get bo­je, ali da ga ne mo­že re­gi­stro­va­ti, i da je taj auto par­ki­ran na no­vo­i­zgra­đe­nom par­kin­gu pre­ko pu­ta zgra­de u ko­joj ži­vi Vu­le­vić. Man­dić je is­ta­kao da je na tom par­kin­gu pr­vi put vi­dio to vo­zi­lo sa za­tam­nje­nim sta­kli­ma, vr­šač­kih re­gi­star­skih ozna­ka. Tom pri­li­kom ga je, na­vod­no, pi­tao za­što je ku­pio auto­mo­bil i za šta mu je po­tre­ban, na šta je Vu­le­vić ka­zao „va­lja­će”. Po­sli­je ne­ko­li­ko da­na Vu­le­vić je po­zvao Man­di­ća i na­šli su se na par­kin­gu na ko­me je bio par­ki­ran „golf”. Vu­le­vić ga je po­zvao da po­đu na Će­mov­sko po­lje, pre­ko pu­ta KAP-a, i da pu­ca­ju iz auto­mat­ske pu­ške. Ka­da je ušao u auto­mo­bil, Man­dić je pri­mi­je­tio da se na po­du iz­me­đu zad­njeg i pred­njeg sje­di­šta na­la­ze dvi­je auto­mat­ske pu­ške i da na jed­noj od njih, a iz ko­je je to­ga da­na pu­cao Vu­le­vić, pi­še „pi­ljak”. Ta pu­ška je pro­na­đe­na u „gol­fu” na­kon ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća.
Na glav­nom pre­tre­su, odr­ža­nom pred Vi­šim su­dom u Pod­go­ri­ci 16.2.2015. go­di­ne a u pred­me­tu ko­ji se vo­di pro­tiv op­tu­že­nog Man­di­ća, sud je od­bio do­ka­zni pred­log pu­no­moć­ni­ka ošte­će­nih da se kao do­kaz u po­stup­ku, iz­me­đu osta­log, spro­ve­de slu­žbe­na za­bi­lje­ška ko­ju su sa­či­ni­li 5.6.2004. go­di­ne ovla­šće­ni po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci CB Pod­go­ri­ca.
Kao obra­zlo­že­nje za od­bi­ja­nje iz­vo­đe­nja slu­žbe­ne za­bi­lje­ške kao do­ka­za u ovom po­stup­ku sud se po­zvao na oba­vje­šte­nje Upra­ve po­li­ci­je u ko­me je na­ve­de­no da u Upra­vi po­li­ci­je ne po­sto­ji na­ve­de­na slu­žbe­na za­bi­lje­ška, ni­ti je ona zva­nič­no za­ve­den do­ku­ment.
– Ošte­će­ni su pr­vi put 16.2.2015. go­di­ne od su­da sa­zna­li za na­ve­de­no oba­vje­šte­nje Upra­ve po­li­ci­je, pa su zbog to­ga, pre­ko svog pu­no­moć­ni­ka 17.2.2015. go­di­ne pod­ni­je­li za­htjev Vi­šem su­du za ko­pi­ra­nje tog oba­vje­šte­nja. Vi­ši sud je do­zvo­lio ko­pi­ra­nje oba­vje­šte­nja Upra­ve po­li­ci­je i pu­no­moć­nik ošte­će­nih je do­bio ko­pi­ju. U na­ve­de­nom oba­vje­šte­nju Upra­ve po­li­ci­je se de­cid­no na­vo­di da u tom or­ga­nu ne po­sto­ji, ni­ti je zva­nič­no za­ve­den do­ku­ment u ve­zi sa in­for­ma­tiv­nim raz­go­vo­rom ko­ji je vo­đen sa op­tu­že­nim Da­mi­rom Man­di­ćem na okol­no­sti nje­go­vih sa­zna­nja po­vo­dom ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Na kra­ju oba­vje­šte­nja Upra­ve po­li­ci­je na­la­zi se pot­pis di­rek­to­ra Upra­ve po­li­ci­je Ve­se­li­na Ve­ljo­vi­ća – na­vo­di se u pri­ja­vi advo­ka­ta Ne­boj­še Asa­no­vi­ća.
On je ta­kvo oba­vje­šte­nje po­li­ci­je oka­rak­te­ri­sao kao šo­kant­no, pot­pu­no neo­zbilj­no i ne­pro­fe­si­o­nal­no, pro­tiv­no Usta­vu i za­ko­nu i pro­tiv­no mo­ra­lu.
– To pred­sta­vlja zlo­u­po­tre­bu dr­ža­ve od stra­ne Upra­ve po­li­ci­je i po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka ko­ji su ta­kvo ne­i­sti­ni­to oba­vje­šte­nje sa­sta­vi­li i do­sta­vi­li ga su­du. Da­na 21.6.2005. go­di­ne pred Vi­šim su­dom u Pod­go­ri­ci dao je iz­ja­vu u svoj­stvu svje­do­ka Mi­lan Vu­ja­no­vić, ta­da­šnji na­čel­nik Cen­tra bez­bjed­no­sti Pod­go­ri­ca. On je ta­da iz­me­đu osta­log iz­ja­vio: ,,Na­kon li­še­nja slo­bo­de op­tu­že­ni Da­mir Man­dić je sa­slu­šan u pro­sto­ri­ja­ma CB Pod­go­ri­ca i sje­ćam se da je on dao ne­ku iz­ja­vu o svom uče­šću i uče­šću dru­gih li­ca u ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća, da je o tom in­for­ma­tiv­nom raz­go­vo­ru sa­či­nje­na slu­žbe­na za­bi­lje­ška ko­ju će CB Pod­go­ri­ca na za­htjev su­da do­sta­vi­ti su­du” – uka­zao je Asa­no­vić.
Kao do­kaz da je Vu­ja­no­vić to jav­no re­kao, advo­kat Asa­no­vić je su­du do­sta­vio za­pi­snik o glav­nom pre­tre­su pred Vi­šim su­dom u Pod­go­ri­ci K. br. 152/2004 od da­na 21.6.2005. go­di­ne.
– Da­kle, na osno­vu na­ve­de­ne iz­ja­ve po­me­nu­tog svje­do­ka, pr­vog čo­vje­ka po­li­ci­je u CB Pod­go­ri­ca ko­ji je pret­hod­no od su­da opo­me­nut da je du­žan da go­vo­ri isti­nu i da ne smi­je ni­šta pre­ću­ta­ti i ko­ji je upo­zo­ren da da­va­nje la­žnog is­ka­za pred­sta­vlja kri­vič­no dje­lo, ja­sno se za­klju­ču­je da je op­tu­že­ni sa­slu­šan u pro­sto­ri­ja­ma CB Pod­go­ri­ce. Ja­sno je da je dao iz­ja­vu o svom uče­šću i uče­šću dru­gih li­ca u ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća i da je o tom in­for­ma­tiv­nom raz­go­vo­ru sa­či­nje­na slu­žbe­na za­bi­lje­ška, a Upra­va po­li­ci­je do­sta­vlja su­du oba­vje­šte­nje da ta­kve slu­žbe­ne za­bi­lje­ške ni­je bi­lo, od­no­sno da ne po­sto­ji. O is­toj stva­ri pot­pu­no kon­tra­dik­tor­ne tvrd­nje da­ju Upra­va po­li­ci­je i ta­da­šnji na­čel­nik Upra­ve po­li­ci­je CB Pod­go­ri­ca, što je šo­kant­no i u naj­ma­nju ru­ku neo­zbilj­no i ne­pro­fe­si­o­nal­no. Zbog če­ga Upra­va po­li­ci­je i ovla­šće­na li­ca iz te slu­žbe tvr­de ta­ko ne­što i o to­me ne­tač­no oba­vje­šta­va­ju ovaj sud, me­ni kao pu­no­moć­ni­ku ošte­će­nih ni­je po­zna­to. Ne bih da na­ga­đam ni­ti da pret­po­sta­vljam, ali imam do­ka­ze da su ne­tač­ne na­ve­de­ne tvrd­nje i oba­vje­šte­nje Upra­ve po­li­ci­je, i u to sam si­gu­ran – na­gla­sio je Asa­no­vić.
Is­ti­če da je je­dan od do­ka­za iz­ja­va Mi­la­na Vu­ja­no­vi­ća.
– Po­red nje­go­ve iz­ja­ve po­zi­vam se i na kon­kret­nu slu­žbe­nu za­bi­lje­šku sa­či­nje­nu 5.6.2004. go­di­ne od stra­ne ovla­šće­nih po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka CB Pod­go­ri­ca u pro­sto­ri­ja­ma CB Pod­go­ri­ca, a u ve­zi sa in­for­ma­tiv­nim raz­go­vo­rom sa Da­mi­rom Man­di­ćem, op­tu­že­nim u ovom po­stup­ku. Slu­žbe­nu za­bi­lje­šku do­bio sam u pre­ku­ca­noj for­mi fo­to­ko­pi­je i kao do­kaz i pri­log ovom pod­ne­sku do­sta­vljam je su­du – na­veo je u pri­ja­vi Asa­no­vić.
On je zbog sve­ga na­ve­de­nog pred­lo­žio da se u svoj­stvu svje­do­ka po­zo­ve Mi­lan Vu­ja­no­vić ka­ko bi se po­seb­no iz­ja­snio o slu­žbe­noj za­bi­lje­šci – da li je sa­sta­vlje­na i ko­ja je nje­na sa­dr­ži­na.
– Ta­ko­đe, tre­ba da se iz­ja­sni da li je sa­dr­ži­na slu­žbe­ne za­bi­lje­ške ko­ju je on na­veo u svo­joj iz­ja­vi ista kao sa­dr­ži­na slu­žbe­ne za­bi­lje­ške ko­ju uz pri­log ovom pod­ne­sku do­sta­vljam tu­ži­la­štvu; tre­ba da ka­že ko je od slu­žbe­nih li­ca po­li­ci­je sa­či­nio na­ve­de­nu slu­žbe­nu za­bi­lje­šku; za­što ni­je za­ve­de­na ili evi­den­ti­ra­na u evi­den­ci­ja­ma Upra­ve po­li­ci­je i sve dru­ge okol­no­sti. I ono što je sa­da naj­bit­ni­je – da li je tač­no ono što je po­me­nu­ti svje­dok kao na­čel­nik Cen­tra bez­bjed­no­sti Pod­go­ri­ca, da­kle kao ta­da­šnji pr­vi čo­vjek po­li­ci­je u Pod­go­ri­ci, iz­ja­vio u ve­zi sa na­ve­de­nom slu­žbe­nom za­bi­lje­škom na glav­nom pre­tre­su, odr­ža­nom pred ovim su­dom 5.6.2004. go­di­ne, i to po­sli­je opo­me­ne i upo­zo­re­nja su­da da je du­žan go­vo­ri­ti isti­nu, ili je tač­no ono što je Upra­va po­li­ci­je na­ve­la u svom oba­vje­šte­nju – po­ja­snio je Asa­no­vić.
On je do­dao da po za­ko­nu nad­le­žni sud u za­ko­nom pro­pi­sa­noj pro­ce­du­ri od­lu­ču­je uko­li­ko slu­žbe­na za­bi­lje­ška ili dru­gi ak­ti Upra­ve po­li­ci­je i po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka ima­ju ne­ke ne­do­stat­ke, slu­čaj­ne ili na­mjer­ne.
– Me­đu­tim, i Upra­va po­li­ci­je, tj. N.N. li­ca – ovla­šće­ni po­li­cij­ski slu­žbe­ni­ci bi­li su du­žni da pred­met­nu slu­žbe­nu za­bi­lje­šku, kao i sve dru­ge ak­te za­ve­du u svo­jim evi­den­ci­ja­ma i da ih na za­htjev su­da pro­sli­je­de su­du na da­lji po­stu­pak, a to ni­je­su ura­di­li – is­ta­kao je Asa­no­vić.
Sre­di­nom pro­šle go­di­ne Ni­ko­la Mar­ko­vić, pred­sjed­nik Ko­mi­si­je za pra­će­nje is­tra­ga o na­pa­di­ma na no­vi­na­re, pod­nio je kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv ne­ka­da­šnjeg še­fa SDB-a Du­ška Mar­ko­vi­ća jer je 14. sep­tem­bra 2004. go­di­ne, u svoj­stvu svje­do­ka, pred is­tra­žnim su­di­jom Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci Ra­do­mi­rom Iva­no­vi­ćem u is­tra­zi zbog ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća pre­ću­tao či­nje­ni­ce ko­je su mu bi­le po­zna­te.
– Pri­je sa­slu­ša­nja u svoj­stvu svje­do­ka, pri­ja­vlje­ni je od is­tra­žnog su­di­je opo­me­nut i upo­zo­ren u kon­tek­stu od­re­da­ba čla­na 101 stav 2 i čla­na 337 stav 1 ZKP-a da je du­žan da go­vo­ri isti­nu i da ne smi­je ni­šta pre­ću­ta­ti, te da da­va­nje la­žnog is­ka­za pred­sta­vlja kri­vič­no dje­lo. Po­red to­ga, pri­ja­vlje­ni je kao ru­ko­vo­di­lac slu­žbe za­du­že­ne za ot­kri­va­nje kri­vič­nih dje­la i nji­ho­vih iz­vr­ši­la­ca bio svje­stan da pre­ćut­ki­va­njem bit­nih či­nje­ni­ca u ve­zi sa is­tra­gom te­škog ubi­stva di­rekt­no po­ma­že da svi iz­vr­ši­o­ci i na­lo­go­dav­ci ne bu­du ot­kri­ve­ni. Du­ško Mar­ko­vić je u vr­še­nju slu­žbe­ne du­žno­sti ru­ko­vo­di­o­ca – na­čel­ni­ka Slu­žbe dr­žav­ne bez­bjed­no­sti imao in­for­ma­ci­je da je bez­bjed­nost po­koj­nog Du­ška Jo­va­no­vi­ća bi­la ugro­že­na. Pri­ja­vlje­ni je tu či­nje­ni­cu po­tvr­dio 23.1.2014. go­di­ne, go­stu­ju­ći u emi­si­ji TV Vi­je­sti „Na­či­sto” kod no­vi­na­ra Pe­tra Kom­ne­ni­ća – is­ta­kao je Ni­ko­la Mar­ko­vić u kri­vič­noj pri­ja­vi.
Ta­ko­đe, u pri­ja­vi je na­ve­de­no da je Du­ško Mar­ko­vić te či­nje­ni­ce pre­ću­tao pri­li­kom sa­slu­ša­nja pred su­di­jom Iva­no­vi­ćem, ali ih ni ka­sni­je ni­je sa­op­štio nad­le­žnom tu­ži­o­cu.
– To je u iz­ja­vi dnev­nim no­vi­na­ma „Dan” od 27.1.2014. go­di­ne jav­no po­tvr­dio i is­tra­žni su­di­ja Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci Ra­do­mir Iva­no­vić, kao i to da je pri­je sa­slu­ša­nja su­di­ja upo­zo­rio Du­ška Mar­ko­vi­ća da je du­žan da kaže sve što zna o te­škom ubi­stvu Jo­va­no­vi­ća – pre­ci­zi­ra­no je u kri­vič­noj pri­ja­vi.
Kao do­kaz tih tvrd­nji, pred­sjed­nik po­me­nu­te ko­mi­si­je Ni­ko­la Mar­ko­vić je tu­ži­la­štvu do­sta­vio za­pi­snik o sa­slu­ša­nju kod is­tra­žnog su­di­je Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci Ra­do­mi­ra Iva­no­vi­ća od 14.9.2004. go­di­ne i tekst u ko­jem je ob­ja­vlje­na iz­ja­va su­di­je Iva­no­vi­ća: „Mar­ko­vić upo­zo­ren da ka­že sve što zna”, ob­ja­vljen u dnev­nim no­vi­na­ma „Dan” 27.1.2014. go­di­ne.
– Ove či­nje­ni­ce ko­je je pri­ja­vlje­ni pri­krio bi­le su od od­lu­ču­ju­ćeg zna­ča­ja za usmje­ra­va­nje is­tra­ge i pred­u­zi­ma­nje rad­nji u is­tra­zi ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Nji­ho­vo pri­kri­va­nje pred is­tra­žnim su­di­jom, ko­ji je u to vri­je­me bio nad­le­žan za spro­vo­đe­nje is­tra­ge, do­pri­ni­je­lo je da svi iz­vr­ši­o­ci i na­lo­go­da­vac tog te­škog ubi­stva do da­nas ne bu­du ot­kri­ve­ni. Umje­sto is­pu­nja­va­nja za­kon­ske i pro­fe­si­o­nal­ne oba­ve­ze da is­tra­žnom su­di­ji sa­op­šti po­dat­ke ko­ji su od zna­ča­ja za tok is­tra­ge i ko­ji bi mo­gli do­ve­sti do ot­kri­va­nja svih iz­vr­ši­o­ca i na­lo­go­dav­ca te­škog ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća, pri­ja­vlje­ni je is­tra­žnom su­di­ji sa­op­šta­vao in­for­ma­ci­je ko­je ni­su zna­čaj­ne za tok i re­zul­tat is­tra­ge. Go­vo­rio je od ka­da po­zna­je po­koj­nog Du­ška Jo­va­no­vi­ća, kao i da su obo­ji­ca pri­pa­da­li je­din­stve­nom DPS-u, ko­je su funk­ci­je oba­vlja­li, te da je zbog tek­sto­va u „Da­nu” tu­žio te dnev­ne no­vi­ne i da je do­bio spor. Na taj na­čin pri­ja­vlje­ni je ta­ko­đe po­mo­gao da iz­vr­ši­o­ci i na­lo­go­da­vac te­škog ubi­stva ne bu­du ot­kri­ve­ni, jer je is­tra­gu usmje­ra­vao na či­nje­ni­ce ko­je su bez­zna­čaj­ne za ra­svje­tlja­va­nje pred­met­nog kri­vič­nog dje­la – na­gla­sio je Ni­ko­la Mar­ko­vić.
U kri­vič­noj pri­ja­vi se po­ja­šnja­va da se u Kri­vič­nom za­ko­ni­ku rad­nja iz­vr­še­nja kri­vič­nog dje­la po­moć uči­ni­o­cu po­sli­je iz­vr­še­nog kri­vič­nog dje­la de­fi­ni­še kao rad­nja ko­jom se na bi­lo koji na­čin po­ma­že da uči­ni­lac ne­kog kri­vič­nog dje­la ne bu­de ot­kri­ven.
Me­đu­tim, tu­ži­la­štvo je ovu pri­ja­vu, i po­red svih do­ka­za ko­ji su pre­zen­to­va­ni, od­ba­ci­lo kao neo­sno­va­nu.
Nedavno je Nikola Marković saopštio medijima i da su predstavnici Komisije u jednoj državi pred tamošnjim istražnim organima saslušali potencijalnog zaštićenog svjedoka u predmetu ubistva Duška Jovanovića. On je kazao da je o tome obaviješteno i tužilaštvo, te da očekuje da će u narednom periodu tužioci od svjedoka uzeti izjavu i cijeniti taj iskaz.
Da­mir Man­dić je­di­ni je op­tu­že­ni za sa­i­zvr­ši­la­štvo u ubi­stvu vla­sni­ka i ured­ni­ka „Da­na” Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Nje­mu se dva pu­ta su­di­lo, a pr­vom pre­su­dom su­di­je Ra­do­va­na Man­di­ća oslo­bo­đen je op­tu­žbe. Ape­la­ci­o­ni sud uki­nuo je tu pre­su­du, na­kon če­ga je vi­je­će su­di­je La­za­ra Ako­vi­ća, u apri­lu 2009, Man­di­ća osu­di­lo na 30 go­di­na za­tvo­ra. U obra­zlo­že­nju te pre­su­de se na­vo­di­lo da je Da­mir Man­dić kao sa­i­zvr­ši­lac s umi­šlja­jem iz­vr­šio kri­vič­no dje­lo te­ško ubi­stvo u po­ku­ša­ju i da je nje­go­va kri­vi­ca ne­dvo­smi­sle­no utvr­đe­na. Ka­ko je na­ve­de­no u obra­zlo­že­nju te pre­su­de, na osno­vu ocje­ne iz­ve­de­nih do­ka­za i na­vo­da od­bra­ne op­tu­že­nog, sud je za­klju­čio da je op­tu­že­ni, po pret­hod­nom do­go­vo­ru i po ra­ni­je raz­ra­đe­nom pla­nu sa za­sad ne­po­zna­tim li­ci­ma, iz­vr­šio rad­nje ko­je su mu sta­vlje­ne na te­ret. Od­go­va­ra­ju­ćim pro­ra­ču­nom utvr­đe­no je da tra­go­vi na pu­šci, sa vje­ro­vat­no­ćom od 40.000.000 pu­ta pre­ma je­dan, pri­pa­da­ju op­tu­že­nom Da­mi­ru Man­di­ću.
Od­lu­ču­ju­ći po žal­ba­ma, ka­zna je sma­nje­na na 18 go­di­na, a pre­su­da je uki­nu­ta kra­jem ju­la 2014. go­di­ne, pa se Man­di­ću po­no­vo su­di. U na­stav­ku su­đe­nja, ka­ko je na­ja­vlje­no, 22. ju­la, svje­do­či­će vje­šta­ci iz Vis­ba­de­na.
D.Ž.¯ VJ.D.


Po­li­tič­ki ka­men o vra­tu re­ži­ma

Ka­ko je oci­je­nio pred­sjed­nik Ko­mi­si­je za pra­će­nje is­tra­ga o na­pa­di­ma na no­vi­na­re Ni­ko­la Mar­ko­vić, či­nje­ni­ca da na­kon 11 go­di­na od muč­kog ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća nad­le­žni ni­je­su uspje­li da pri­ve­du prav­di na­lo­go­dav­ce i iz­vr­ši­o­ce ovog zlo­či­na uka­zu­je da ne­ma ni po­li­tič­ke vo­lje ni­ti pro­fe­si­o­nal­ne spo­sob­no­sti da se ovaj, naj­te­ži i naj­tra­gič­ni­ji, slu­čaj na­pa­da na no­vi­na­re ra­svi­je­tli.
– Žr­tva ko­ju je za slo­bo­du me­di­ja dao glav­ni i od­go­vor­ni ured­nik „Da­na” i svo­jim ži­vo­tom po­svje­do­čio da te slo­bo­de u Cr­noj Go­ri ne­ma oba­ve­zu­je nas da da­mo svoj do­pri­nos ka­ko bi se taj zlo­čin ra­svi­je­tlio. Ta­ko­đe, od­go­vor­ni za ne­do­pu­sti­vo du­gu is­tra­gu tre­ba da sno­se pro­fe­si­o­nal­nu od­go­vor­nost. Ko­mi­si­ja za is­tra­ži­va­nje na­pa­da na no­vi­na­re mak­si­mal­no je po­sve­će­na to­me i na­sta­vi­će da uka­zu­je na pro­pu­ste ko­ji su do­ve­li do to­ga da slu­čaj ne bude raz­ri­je­šen do dan-da­nas. Sve dok ubi­stvo Du­ška Jo­va­no­vi­ća ne bu­de raz­ri­je­še­no, te­ret od­go­vor­no­sti je na vla­sti, ko­ja ne sa­mo što ni­je za­šti­ti­la Du­ška Jo­va­no­vi­ća kao no­vi­na­ra i gra­đa­ni­na, već 11 go­di­na ni­je ra­svij­tli­la naj­te­ži zlo­čin u isto­ri­ji cr­no­gor­skog no­vi­nar­stva. Sva ner­vo­za re­ži­ma ko­ju ovih da­na mo­že­mo vi­dje­ti do­ka­zu­je da je i vlast svje­sna da je ubi­stvo ured­ni­ka „Da­na” po­li­tič­ki ka­men o vra­tu, ko­ji će joj se pri­je ili ka­sni­je obi­ti o gla­vu – re­kao je Mar­ko­vić.


Poslednju nadu polažemo u Komisiju

Ko­mi­si­ja za pra­će­nje po­stu­pa­nja nad­le­žnih or­ga­na u is­tra­ga­ma slu­ča­je­va pri­jet­nji i na­si­lja nad no­vi­na­ri­ma već je po­ka­za­la da je za­slu­ži­la po­vje­re­nje i u tom smi­slu ohra­bru­je po­ja­vlji­va­nje oso­be ko­ja je, kao mo­gu­ći za­šti­će­ni svje­dok, u dru­goj dr­ža­vi već dva pu­ta sa­slu­ša­na u ve­zi sa ubi­stvom Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Na­da­mo se da će ovaj svje­dok do­bi­ti od­go­va­ra­ju­ću za­šti­tu i da će nje­go­vo svje­do­če­nje do­ve­sti do kon­kret­nog na­pret­ka u is­tra­zi, ka­za­li su u Ak­ci­ji za ljud­ska pra­va HRA.
Je­da­na­est go­di­na ka­sni­je, ka­ko na­vo­de u HRA, su­di se je­di­nom li­cu za sa­i­zvr­ši­la­štvo i to po tre­ći put.
– Na­ža­lost, po­na­vlja­mo ono što smo re­kli i pri­je če­ti­ri go­di­ne – nad­le­žni dr­žav­ni or­ga­ni do sa­da ni­je­su spro­ve­li dje­lo­tvor­nu is­tra­gu ko­ja bi do­ve­la do osta­lih sa­i­zvr­ši­la­ca i na­lo­go­da­va­ca ovo­ga zlo­či­na. Da bi is­tra­ga bi­la dje­lo­tvor­na, ona mo­ra bi­ti vo­đe­na hit­no i eks­pe­di­tiv­no, na na­čin ko­ji bi do­veo do ot­kri­va­nja i ka­žnja­va­nja svih od­go­vor­nih li­ca – iz­vr­ši­la­ca i na­lo­go­da­va­ca. Sva­ki ne­do­sta­tak u is­tra­zi ko­ji uma­nju­je šan­su da se ot­kri­ju iz­vr­ši­o­ci, ka­ko ne­po­sred­ni ta­ko i oni ko­ji su na­re­di­li ili or­ga­ni­zo­va­li zlo­čin, ne za­do­vo­lja­va ovaj mi­ni­mal­ni me­đu­na­rod­ni stan­dard i pred­sta­vlja kr­še­nje pro­ce­du­ral­nog aspek­ta pra­va na ži­vot po čla­nu 2 Evrop­ske kon­ven­ci­je o ljud­skim pra­vi­ma - sa­op­šte­no je iz HRA.
U toj or­ga­ni­za­ci­ji is­ti­ču da po­sled­nje na­de po­la­žu u rad Ko­mi­si­je za pra­će­nje po­stu­pa­nja nad­le­žnih or­ga­na u is­tra­ga­ma slu­ča­je­va pri­jet­nji i na­si­lja nad no­vi­na­ri­ma, ubi­sta­va no­vi­na­ra i na­pa­da na imo­vi­nu me­di­ja i njen do­pri­nos da se ovaj zlo­čin do kra­ja ra­svi­je­tli i od­go­vor­ni pri­ve­du prav­di.
– Sma­tra­mo da bi za bu­du­će dje­lo­tvor­no funk­ci­o­ni­sa­nje po­li­ci­je i dr­žav­nog tu­ži­la­štva u Cr­noj Go­ri bi­lo neo­p­hod­no da Ko­mi­si­ja uka­že na kon­kret­ne pro­pu­ste u do­sa­da­šnjem vo­đe­nju ove is­tra­ge – za­klju­ču­ju u HRA.


Strašna poruka slobodi govora

Cr­no­gor­ske in­sti­tu­ci­je ne mo­gu bi­ti oci­je­nje­ne kao pro­fe­si­o­nal­ne i sa­mo­stal­ne u svom ra­du do­kle god se ubi­stvo Du­ška Jo­va­no­vi­ća ne ra­svi­je­tli do kra­ja, oci­je­ni­la je iz­vr­šna di­rek­tor­ka Cen­tra za gra­đan­sko obra­zo­va­nje (CGO) Da­li­bor­ka Ulja­re­vić. Ka­ko je ka­za­la, ra­svje­tlja­va­nje tog zlo­či­na bi­će jed­no od mje­ri­la ko­je će ozna­či­ti da li vla­da­vi­na pra­va sta­nu­je u Cr­noj Go­ri.
– Do­kle god ova­kvi zlo­či­ni osta­ju bez ka­zne, mi će­mo ima­ti te­šku bor­bu sa koč­ni­ča­ri­ma raz­vo­ja de­mo­kra­ti­je i kli­jen­te­li­stič­ko-kri­mi­nal­nim kru­go­vi­ma po­ve­za­nim sa po­li­ti­kom – ka­za­la je Ulja­re­vi­će­va za „Dan”.
Ne­ra­svi­je­tlje­no ubi­stvo Du­ška Jo­va­no­vi­ća, ka­ko je istakla, op­te­re­ću­ju­će je za cje­lo­kup­no cr­no­gor­sko dru­štvo.
– Či­nje­ni­ca da nad­le­žni dr­žav­ni or­ga­ni Cr­ne Go­re ni po­sli­je 11 go­di­na ni­je­su uspje­li da ovaj zlo­čin pro­ce­su­i­ra­ju na ade­kva­tan na­čin, od­no­sno da su na­lo­go­dav­ci i sa­i­zvr­ši­o­ci i da­lje ne­i­den­ti­fi­ko­va­ni i na slo­bo­di, muč­na je i op­te­re­ću­ju­ća ne sa­mo za po­ro­di­cu Du­ška Jo­va­no­vi­ća i za me­dij­sku za­jed­ni­cu, već i za cje­lo­kup­no cr­no­gor­sko dru­štvo. To je i stra­šna po­ru­ka slo­bo­di go­vo­ra, bor­bi za de­mo­krat­sko ustroj­stvo i po­što­va­nje ljud­skih pra­va i slo­bo­da – ka­za­la je Ulja­re­vi­će­va. A.T.


Re­žim na­cr­tao me­tu Du­šku Jo­va­no­vi­ću

Ne vje­ru­jem da će ovaj re­žim ika­da ot­kri­ti na­lo­go­dav­ce i ubi­ce Du­ška Jo­va­no­vi­ća, jer su upra­vo oni na­cr­ta­li me­tu na po­koj­nom glav­nom ured­ni­ku „Da­na”. Za­to je is­tra­ga tog ubi­stva pu­na ne­pra­vil­no­sti i pro­pu­sta, pa se sti­če uti­sak da su se po­je­din­ci u dr­žav­nim in­sti­tu­ci­ja­ma utr­ki­va­li ko će uspje­šni­je da za­ta­ška či­nje­ni­ce i sa­kri­je do­ka­ze, po­ru­či­la je Va­nja Ća­lo­vić, iz­vr­šni di­rek­tor MANS-a.
Pre­ma nje­nim ri­je­či­ma, du­go­go­di­šnji šef oba­vje­štaj­ne slu­žbe Du­ško Mar­ko­vić sa­op­štio je da je znao da je bez­bjed­nost Jo­va­no­vi­ća ugro­že­na, ali da oči­gled­no ni­šta ni­je ura­dio ka­ko bi za­šti­tio nje­gov ži­vot.
– Po­red to­ga, šef re­ži­ma je pr­vo jav­no sa­op­štio da zna ko je ubio Jo­va­no­vi­ća, ali je tu­ži­la­štvu ka­zao da je ri­ječ o po­li­tič­koj iz­ja­vi i da on ne­ma kon­kret­nih sa­zna­nja o na­lo­go­dav­ci­ma i po­či­ni­o­ci­ma. Vje­ru­jem da je prva Đu­ka­no­vi­će­va iz­ja­va bi­la iskre­na i da on vr­lo do­bro zna ko je i za­što na­ru­čio ubi­stvo Jo­va­no­vi­ća, ali mu ni­je u in­te­re­su da ono bu­de ra­svi­je­tlje­no. Na­i­me, ne­sum­nji­vo je da je upra­vo ovaj re­žim imao naj­vi­še ko­ri­sti od Du­ško­vog ubi­stva i za­to sam uvje­re­na da tu tre­ba tra­ži­ti na­lo­go­dav­ce ovog gnu­snog zlo­či­na – tvr­di Ća­lo­vić.


Dodjela međunarodne novinarske nagrade

Ceremonija dodjele međunarodne novinarske nagrade, koju Fondacija „Duško Jovanović” dodjeljuje za doprinos istraživačkom novinarstvu, biće upriličena večeras u Podgorici. Članovi redakcije „Dana”, prijatelji i poštovaoci lika i djela Duška Jovanovića zapaliće večeras svijeće na mjestu njegovog ubistva.


Mr­lja na obra­zu dr­ža­ve

Glav­ni i od­go­vor­ni ured­nik „Vi­je­sti” Mi­ha­i­lo Jo­vo­vić is­ti­če da kao i svih pret­hod­nih de­set go­di­na uoči 27. ma­ja osje­ća bi­jes i stid zbog či­nje­ni­ce da su iz­vr­ši­o­ci i na­lo­go­dav­ci ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća i da­lje na slo­bo­di.
– Bi­je­san sam i stid me je što se mo­ja dr­ža­va, či­ja se vlast hva­li ra­znim li­der­stvi­ma u re­gi­o­nu, go­di­na­ma pre­tva­ra da is­tra­žu­je ovaj na­pad i dru­ge na­pa­de na no­vi­na­re i što će to vje­ro­vat­no na­sta­vi­ti da ra­di sve dok je ove vla­sti. Ubi­stvo Jo­va­no­vi­ća i „is­tra­ga” tog ubi­stva pred­sta­vlja­ju sim­bol „vla­da­vi­ne pra­va” u Cr­noj Go­ri. Sve dok se ovaj i svi dru­gi slu­ča­je­vi na­pa­da na cr­no­gor­ske no­vi­na­re u pot­pu­no­sti ne ri­je­še, sma­tra­ću da su nji­ho­vi na­lo­go­dav­ci ili iz vr­ha vla­sti ili iz ma­fi­ja­ških i taj­kun­skih kru­go­va bli­skih vla­sti – sva­ki na­pad ko­ji ni­je imao ve­ze sa tim, ri­je­šen je. Ubi­stvo Jo­va­no­vi­ća osta­će mr­lja na obra­zu dr­ža­ve, sve dok kriv­ci ne do­bi­ju za­slu­že­nu ka­znu, na­gla­sio je Jo­vo­vić.


Sve je ja­sno i ri­je­še­no

Ka­da Mi­lo Đu­ka­no­vić iz­ja­vi da je po­ro­di­ci Du­ška Jo­va­no­vi­ća po­ru­čio da su nje­go­ve ubi­ce iz okru­že­nja Vo­ji­sla­va Ko­štu­ni­ce, a po­tom nje­gov šef taj­ne po­li­ci­je bi­va uhva­ćen u la­ži u is­tra­žnom po­stup­ku, on­da je pot­pu­no ja­sno gdje se na­la­zi na­la­zi čvor ovog „ne­ri­je­še­nog” ubi­stva. Iz­gle­da da je sve odav­no ja­sno i ri­je­še­no, ali je za pu­ni i praved­ni sud­ski epi­log neo­p­hod­no da na­lo­go­dav­ci bu­du pret­hod­no raz­vla­šće­ni. Do tada, na na­šu ža­lost, u dnev­nom li­stu „Dan” ni­za­će se bro­je­vi is­pod pi­ta­nja – Ko je ubio Du­ška Jo­va­no­vi­ća, ka­zao je Vla­di­mir Bo­žo­vić, pred­sjed­nik Ma­ti­ce srp­ske za Cr­nu Go­ru.


Ne­na­dok­na­div de­mo­krat­ski gu­bi­tak

Ma­gi­star Alek­san­dar Sa­ša Ze­ko­vić, pred­sjed­nik Sa­vje­ta za gra­đan­sku kon­tro­lu ra­da po­li­ci­je, oci­je­nio je da je Du­ško Jo­va­no­vić zna­čaj­na po­li­tič­ka lič­nost.
– Osim što je pru­žio do­pri­nos raz­vo­ju po­li­tič­ke al­ter­na­ti­ve u Cr­noj Go­ri i istin­skom raz­vo­ju opo­zi­ci­o­ne sce­ne, ko­ja je do ta­da bi­la pro­iz­vod i igrač­ka taj­ne slu­žbe, on je us­po­sta­vio slo­bo­dan me­dij ko­ji je po­čeo da afir­mi­še no­vu po­li­tič­ku mi­sao i de­mo­krat­sku kul­tu­ru. To je ra­dio ozbilj­no i s pu­nom kon­di­ci­jom i ta­ko po­stao me­ta. Ni­su svi u Cr­noj Go­ri me­te, bez ob­zi­ra na re­to­ri­ku ko­ju ko­ri­ste, jer ne ugro­ža­va­ju eli­tu i ni­su pri­jet­nja re­ži­mu. Jo­va­no­vić je afir­mi­sao pri­stup ko­jim se ar­gu­men­to­va­no pre­i­spi­tu­ju broj­ni tran­zi­ci­o­ni pro­ce­si koji su eli­tu uči­ni­li eko­nom­ski i po­li­tič­ki sna­žnom. Nje­go­vo ubi­stvo pred­sta­vlja te­žak zlo­čin i ne­na­dok­na­div de­mo­krat­ski gu­bi­tak. Ipak, za­do­vo­ljan sam što sa­vre­me­na Cr­na Go­ra pam­ti Jo­va­no­vi­ća i nje­gu­je sje­ća­nje na nje­go­vu žr­tvu. Vje­ru­jem da će do­ći vri­je­me ka­da će se ti pri­stu­pi in­sti­tu­ci­o­na­li­zo­va­ti, a pre­ma Jo­va­no­vi­ću po­ka­za­ti pu­na dru­štve­na pa­žnja i po­što­va­nje, is­ta­kao je Ze­ko­vić.


Ot­kri­ti na­lo­go­dav­ce

Pot­pred­sjed­nik Mre­že mla­dih Po­kre­ta za pr­o­mje­ne Ani­ka Men­to­vić ka­že da vi­še od de­set go­di­na po­ro­di­ca i cje­lo­kup­na jav­nost če­ka­ju da se ot­kri­ju iz­vr­ši­o­ci i na­lo­go­dav­ci ubi­stva no­vi­na­ra i ured­ni­ka „Da­na” Du­ška Jo­va­no­vi­ća.
– Još uvi­jek ne zna­mo ko je na­lo­go­da­vac, a ne zna se ni ja­san mo­tiv za to muč­ko ubi­stvo. Mi u Mre­ži mla­dih PzP-a po­dr­ža­va­mo sve na­po­re ko­ji se či­ne da bi ovaj zlo­čin bio ra­svi­je­tljen, ali ne vi­di­mo da je bi­lo ve­ćih po­ma­ka. Sma­tra­mo da dok god ovo ubi­stvo, ali i mno­ga dru­ga, ne do­bi­je svoj epi­log u ovoj ze­mlji ne­ma per­spek­ti­ve, jer se ša­lje ja­sna po­ru­ka da si­stem ne šti­ti i ne vred­nu­je ljud­ski ži­vot. Tre­ba na­gla­si­ti da ovo­li­ko če­ka­nje i odu­go­vla­če­nje sve ja­sni­je uka­zu­ju na pra­vac u kom is­tra­ga tre­ba da ide. Me­đu­tim, ti­ši­na po­sta­je sve gla­sni­ja, jer je oči­gled­no da i na­kon pri­ti­sa­ka iz Evrop­ske uni­je iz­vr­šna i sud­ska vlast u Cr­noj Go­ri ne po­ka­zu­ju že­lju da se ak­tiv­ni­je uklju­če u rje­ša­va­nje ovog slu­ča­ja. Ta­ko­đe, sma­tra­mo da u ovoj ze­mlji ne­ma de­mo­kra­ti­je, a da je slo­bo­da go­vo­ra ozbilj­no do­ve­de­na u pi­ta­nje. Za­to je na­ša po­ru­ka vr­lo ja­sna – že­li­mo da ži­vi­mo u ze­mlji gdje se po­štu­ju pra­vo i prav­da, a rje­ša­va­nje ovog ubi­stva po­sla­lo bi ja­san sig­nal da se ne­što ra­di na tom pla­nu - na­ve­la je Men­to­vić.


Dok je Mi­lo na vla­sti ne­ma isti­ne o ubi­stvu

Ne mo­že bi­ti pu­ne isti­ne o eg­ze­ku­ci­ji vla­sni­ka i ured­ni­ka dnev­nih no­vi­na „Dan” Du­ška Jo­va­no­vi­ća dok god su Đu­ka­no­vić i nje­go­va kri­mi­no­ge­na bra­ti­ja na vla­sti, dok god su na vla­sti oni ko­ji su ima­li naj­vi­še mo­ti­va da vi­de Jo­va­no­vi­ća stri­je­lja­nog. Da stvar bu­de još mor­bid­ni­ja, oni ga je­da­na­est go­di­na sva­ko­dnev­no ubi­ja­ju, ima­ju­ći u vi­du da na raz­ne na­či­ne sa­bo­ti­ra­ju pra­vo­sud­ni pro­ces. Or­gi­ja­nje moć­ni­ka. Pi­ta­nje ko je ubio Du­ška Jo­va­no­vi­ća, pi­ta­nje ko­je pred­sta­vlja jed­no od su­štin­skih pi­ta­nja na­šeg dru­štva i do­ba, du­bo­ko ure­za­no u ko­lek­tiv­nu svi­jest, mo­ra do­bi­ti od­go­vor, kad-tad. U su­prot­nom, uko­li­ko ne is­tra­je­mo u bor­bi za taj od­go­vor i tu isti­nu, ne za­slu­žu­je­mo ni da po­sto­ji­mo - re­kao je Mar­ko Mi­la­čić, iz­vr­šni di­rek­tor Po­kre­ta za ne­u­tral­nost Cr­ne Go­re.


Ura­dio sam sve što sam mo­gao

Su­di­ja za is­tra­ge Vi­šeg suda Ra­do­mir Iva­no­vić, ko­ji je ru­ko­vo­dio is­tra­gom o ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća, ka­zao je da je uči­nio sve što je mo­gao.
– Uči­nio sam sve što sam mo­gao, a ako ne­ko mo­že vi­še, ja to po­zdra­vljam i sto­jim svi­ma na ras­po­la­ga­nju – re­kao je Iva­no­vić.


Li­kvi­da­to­ri bud­ni spa­va­ju

Pred­sjed­nik Udru­že­nja no­vi­na­ra No­vi­ca Đu­rić is­ti­če da je te­ško re­ći ono što svi zna­ju, jer to što se zna ni­je isti­na, a ono što se ne zna, opet se ne­gdje ša­pu­će.
– Zna­či i to se zna. Svi zna­ju, sa­mo ne zna­ju oni što bi tre­ba­lo za­kon­skim pa­ra­gra­fi­ma da ime­nu­ju na­ru­či­o­ce, po­ma­ga­če i iz­vr­ši­o­ce svi­re­pog ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća. U na­sto­ja­nji­ma da se ša­pat gla­sno iz­go­vo­ri tre­ba ima­ti mje­ru ka­ko se Du­ško i nje­gov po­to­mak ne bi na­šli po­no­vo kao iz­go­vor, po­šta­pa­li­ca, po­vre­me­na po­tre­ba za­rad bi­lo či­jih in­te­re­sa. Du­ško­vi li­kvi­da­to­ri bud­ni spa­va­ju, če­mer je­du i u sum­nju za­ra­sta­ju, što je naj­ve­ća ljud­ska ka­zna. Vje­ru­ju­ći u Bo­ga, znam da ih je za­de­si­la te­ška ka­zna – ži­ve, a du­še im kop­ne. Iš­če­za­va­ju. Ta­ko uvi­jek za­vr­še isa­ni ko­ji dig­nu ru­ku na ne­vi­nog čo­vje­ka. Du­ška sam malo bo­lje od mno­gih po­zna­vao, znam da bi ta­ko i on o nji­ma mi­slio. Sa­da su na dje­lu no­vi­na­ri-is­tra­ži­va­či. Sa­ma či­nje­ni­ca da je for­mi­ra­na Ko­mi­si­ja za pra­će­nje is­tra­ga o na­pa­di­ma na no­vi­na­re go­vo­ri da su po­li­ci­ja i tu­ži­la­štvo is­tra­gu iz svo­jih ni­je­mih fi­o­ka pre­ba­ci­li u fa­sci­kle Ko­mi­si­je, tek da vi­de ka­ko je ne­mo­gu­će pro­na­ći ubi­cu Jo­va­no­vi­ća. Me­ni se či­ni da se, ipak, ne­što okre­će. Mo­žda se ne­gdje sret­nu is­tra­ži­te­lji sa ba­ti­na­ši­ma i li­kvi­da­to­ri­ma no­vi­na­ra, po­ru­čio je Đu­rić.


Pred­met je mo­rao bi­ti za­vr­šen

Mo­gu slo­bod­no re­ći da je vre­men­ski pe­ri­od od je­da­na­est go­di­na, ko­li­ko tra­je sud­ski po­stu­pak zbog ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća, pre­šao sva­ku mje­ru i da je bu­kval­no iz­gu­bio smi­sao. Bez ob­zi­ra na či­nje­ni­cu da se ra­di­lo o kom­pli­ko­va­nom pred­me­tu, ap­so­lut­no sam ubi­je­đen da se i mo­glo i mo­ra­lo sve za­vr­ši­ti mno­go ra­ni­je. Ova­kvim neo­prav­da­nim odu­go­vla­če­njem po­stup­ka tr­pe svi ak­te­ri po­stup­ka, po­čev­ši od ošte­će­ne po­ro­di­ce ko­ja je pot­pu­no oprav­da­no iz­gu­bi­la vje­ru u prav­du, do okri­vlje­nog ko­ji se neo­prav­da­no du­go, bez pra­vo­sna­žne pre­su­de, na­la­zi u pri­tvo­ru, do su­da i tu­ži­la­štva, ko­ji su ovo­li­ko du­gim tra­ja­njem po­stup­ka po­ka­za­li neo­d­luč­nost i ne­e­fi­ka­snost i ti­me in­di­rekt­no do­ve­li do prav­ne ne­si­gur­no­sti gra­đa­na, sma­tra Zdrav­ko Be­go­vić, pred­sjed­nik Advo­kat­ske ko­mo­re.
On is­ti­če da je ovaj pred­met mo­rao bi­ti već odav­no pra­vo­sna­žno okon­čan, bez ob­zi­ra na to da li bi ne­ko bio pro­gla­šen kri­vim ili oslo­bo­đen op­tu­žbe, i to pri­je sve­ga zbog ošte­će­ne po­ro­di­ce, cr­no­gor­ske i me­đu­na­rod­ne jav­no­sti i ča­sti do­sto­jan­stva pra­vo­su­đa i svih onih ča­snih su­di­ja ko­ji sa­vje­sno i pro­fe­si­o­nal­no oba­vlja­ju svo­je su­dij­ske funk­ci­je.
– Ova­ko ima­mo kom­pro­mi­tu­ju­ću si­tu­a­ci­ju, ka­ko god da bu­de pre­su­đe­no u ovom pred­me­tu, osta­će sum­nja u kva­li­tet ta­kve od­lu­ke. Po­na­vljam, bez ob­zi­ra na to ko­li­ko pred­met bio kom­pli­ko­van i me­dij­ski is­pra­ćen zbog te­ži­ne po­sle­di­ca i na­či­na, ubi­je­đen sam da se ovaj po­stu­pak mo­rao okon­ča­ti mno­go ra­ni­je, da ovaj i još ne­ko­li­ko pred­me­ta ko­ji tra­ju neo­prav­da­no dugo stva­ra­ju lo­šu pred­sta­vu i sli­ku o cr­no­gor­skom sud­stvu. Upra­vo zbog to­ga mo­ra se iz­ve­sti ozbilj­na ana­li­za ra­da svih su­di­ja ko­ji su uče­stvo­va­li u ovom pred­me­tu i svim slič­nim pred­me­ti­ma ko­ji neo­prav­da­no du­go tra­ju i na­kon even­tu­al­nih pro­pu­sta treba po­kre­nu­ti od­go­va­ra­ju­će po­stup­ke pro­tiv onih ko­ji su gri­je­ši­li. U pr­o­tiv­nom, osta­će go­rak ukus u usti­ma obič­nih smrt­ni­ka i vječ­no pi­ta­nje da li se u ovom pred­me­tu prav­da za­i­sta že­lje­la i da li se ona već odav­no mo­gla ima­ti, re­kao je Be­go­vić.


Ni­ko ne­će osta­ti skri­ven

Pred­sjed­nik Gra­đan­ske ali­jan­se Bo­ris Ra­o­nić ka­že da ka­da dr­ža­va ura­di ne­ki po­sao ko­ji ne tre­ba ili pri­kri­je tra­go­ve, on­da mo­ra da pro­đe vi­še od 11 go­di­na da se to raz­ja­sni.
– Re­zul­ta­ti Ko­mi­si­je za na­pa­de na no­vi­na­re go­vo­re da je upra­vo ta­ko. Već je po­zna­to da je po­sto­ja­la za­bi­lje­ška za ko­ju se tvr­di­lo da je ne­ma, već je po­zna­to ka­ko je sve ura­đe­no i ko je za­ka­zao u is­tra­zi, a na­slu­ću­je se i zbog če­ga. Već se po­ja­vlju­ju i za­šti­će­ni svje­do­ci. Si­gur­no je da ni­ko ne­će osta­ti sa­kri­ven, sa­mo je pi­ta­nje vre­me­na. Što vi­še vre­me­na pro­la­zi, to su od­go­vor­nost i kri­vi­ca onih ko­ji ću­te ve­će. Za­to je bo­lje da bu­de što vi­še za­šti­će­nih svje­do­ka i za dio ko­ji se ti­če sa­mog aten­ta­ta, kao i na onaj ko­ji se od­no­si na za­ta­ška­va­nje i ot­kri­va­nje na­lo­go­da­va­ca. Na­dam se da ne­mir­ne sno­ve ima­ju ono dvo­je ko­ji su sa­da na bu­dže­tu, ko­ji su pro­la­zi­li ko­li­ma, a ni­šta ni­su vi­dje­li, onaj ko­jem se spa­va­lo, pa ni­je do­šao da is­pi­ta ono­ga ko­ji je već sju­tra­dan za­ću­tao, onaj što iz lo­ka­la ni­šta ni­je vi­dio, onaj što je pre­šao 500 me­ta­ra za 15 se­kun­di pa ni­šta ni­je vi­dio, onaj ko­ji je re­kao da ne­ki pa­pi­ri ne­sta­nu, a na­dam se da će oni ko­ji su da­li na­log i nji­ho­vi ker­be­ri vr­lo br­zo bi­ti pred su­dom i u će­li­ja­ma u ko­ji­ma vi­še ne­će bi­ti ured­ne re­sto­ran­ske hra­ne – re­kao je Ra­o­nić.


Sud do­nio pra­vo­sna­žnu pre­su­du

Ka­da je ri­ječ o pred­me­tu u ko­me se su­di za ubi­stvo Du­ška Jo­va­no­vi­ća, ni­je tač­na kon­sta­ta­ci­ja da ni­je do­ni­je­ta pra­vo­sna­žna pre­su­da. Pre­su­dom Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci K.br.109/08 od 27.4.2009. okri­vlje­ni Da­mir Man­dić je osu­đen na je­din­stve­nu ka­znu za­tvo­ra u tra­ja­nju od 19 go­di­na, a ta pre­su­da je po­sta­la pra­vo­sna­žna 4.12.2009. go­di­ne. Na­kon ustav­ne žal­be, Ustav­ni sud je uki­nuo pre­su­de Vr­hov­nog su­da i Ape­la­ci­o­nog su­da i pred­met vra­tio na po­nov­ni po­stu­pak i od­lu­či­va­nje. Rje­še­njem Ape­la­ci­o­nog su­da od 20.10.2014. go­di­ne uki­nu­ta je pre­su­da Vi­šeg su­da Pod­go­ri­ca i pred­met vra­ćen na po­nov­no su­đe­nje sa no­vom po­slov­nom ozna­kom K.br.127/14. Isti se na­la­zi u ra­du kod su­di­je Ve­sne Mo­štro­kol, a na­red­ni glav­ni pre­tre­si za­ka­za­ni su za 22.6.2015, 29.6.2015. i 20.7.2015. go­di­ne, sa­op­štila je predsjednica Vr­hov­nog su­da Vesna Medenica. Vj.D.


Po­dr­ža­va­mo tu­ži­lač­ke ak­tiv­no­sti

U skla­du sa svo­jim za­kon­skim ovla­šće­nji­ma Upra­va po­li­ci­je Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va pre­da­no radi i da­je pun do­pri­nos no­vim tu­ži­lač­kim ak­tiv­no­sti­ma, ko­je bi za­jed­no sa pret­hod­no pred­u­ze­tim mje­ra­ma i rad­nja­ma ko­je su re­zul­ti­ra­le pro­ce­su­i­ra­njem jed­ne oso­be tre­ba­lo da do­ve­du do pu­nog ra­svje­tlja­va­nja ovog kri­vič­nog dje­la, jer je ono za­jed­no sa osta­lim ne­ra­svi­je­tlje­nim ubi­stvi­ma pri­o­ri­tet u ra­du. U man­da­tu ove vla­de po­seb­na pa­žnja po­sve­će­na je za­šti­ti no­vi­na­ra i efi­ka­snom pro­ce­su­i­ra­nju svih onih ko­ji su či­ni­li pre­kr­ša­je ili kri­vič­na dje­la pre­ma nji­ma ili imo­vi­ni me­di­ja. To je za po­sle­di­cu ima­lo sma­nje­nje bro­ja na­pa­da na no­vi­na­re, a ri­je­še­ni su i po­je­di­ni slu­ča­je­vi iz pret­hod­nih go­di­na, kao što je po­ku­šaj ubi­stva no­vi­na­ra Sof­ti­ća iz 2007. go­di­ne, ka­zao je Ra­ško Ko­nje­vić, mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va.